Llevo una relativamente corta carrera profesional, muy a mi pesar. La bolsa de trabajo del SAS (Servicio Andaluz de Salud) no funciona. Destacar que al decir que "no funciona" no es metafóricamente hablando... es que NO FUNCIONA. Pero de eso hablaré otro día.
Lo cierto es que este año estoy muy contento, también hablando en términos relativos, pues es el primer año que llevo a estas alturas de año (aún no hemos entrado en abril) la friolera de 2 meses trabajados, prácticamente de continuo. Soy "personal eventual", o "de contrato".
Este servicio de salud, que pese a no ser excelente, parece que hay otros peores en otros sentidos, ofrece a los trabajdores "fijos" o "de plantilla" una serie de incentivos o complementos según alcancen una serie de objetivos... o no. La mayoría de estos objetivos pasan por "anotar" el trabajo que haces en una serie de registros.
No estoy en contra de los registros. Más bien al contrario. Pero estoy en contra de que un trabajo se valore según lo que escribas SEA O NO CIERTO. Y, por supuesto, estoy en contra de que yo, que hago el mismo trabajo que mis compañeros de plantilla, no reciba este "incentivo".
"Bien sabe Dios que no es por el dinero", ponía voz en el cielo una de mis compañeras, al saber que su evaluación, de la cual dependerá la cantidad de dinero que recibirá al final del año, era más baja que otra de sus compañeras. La hipocresía en persona. Ese "dinero" supone, atención, unos 3.000 euros de sopetón a final de año para el personal de enfermería. ¿Os parece mucho? nada comparado con los casi 12.000 que percibiría el director médico... por el mismo trabajo. Por cierto, no vi en absoluto que las limpiadoras cobrasen nada de ese incentivo, aún cuando sin su trabajo yo no podría realizar el mío, ya que una consulta sin las condiciones higiénicas adecuadas es inviable.
A los porfesores se les propuso algo similar, si conseguían aprobar a más niños. ¡Ains! Qué sabios los profesores cuando votaron "NO" a esa aberración (ellos lo denominaron "prostitución", lo que me parece en extremo acertado).
Cuando corrompes una profesión planteando desigualdades (permítanme añadir que las monetarias son importantes, pues juega a favor de tu calidad de vida, dado el precio de las hipotecas) de este tipo, con mediciones no objetivas, nos estamos cargando un sistema.
Por ejemplo: Un enfermero "A" atiende a 20 personas. Trabaja de 8 a 14 horas ininterrumpidamente ofreciendo a estas gentes que buscan tu atención el mejor apoyo profesional posible. Como eso le ocupa tiempo, no puede anotar todo lo que hace en consulta, con lo cual sólo apunta lo relevante. de 14 a 15 horas acude todo lo puntualmente que puede a la reunión que se hace a esa hora para estar al día de lo que ocurre en su trabajo y ser más eficiente.
Una compañera "B" atiende a 10 personas. Empieza casi a las 9 y como tiene poca gente se marcha a casa a las 13:15. Como tiene tiempo, anota todo lo que ha hecho y si puede, "cuela" algo más en los archivos para aparentar. No acude a las reuniones diciendo que "el exceso de trabajo le hace imposible asistir, que debe atender un domicilio" (omite que es el SUYO PROPIO).
La segunda persona, posiblemente reciba un incentivo MAYOR que la primera. ¿Parece justo? Pues, además, si el enfermero "A" es de contrato, NO VE UN EURO DEL INCENTIVO.
No sé si será por el dinero o no. En mi caso, creedme, me fastidiaría bastante que haciendo lo que el enfermero "A" hace cobrase 3000 euros menos que la enfermera "B". ¿Este complemento consigue incentivar? Pues, si yo fuera otra persona, lo que terminaría haciendo sería lo que hace "B"... pero hago lo que creo correcto (por eso soy "el tonto") y me marcho a casa con la conciencia traquila, sabiendo que hecho lo que he podido.
Lo sé... soy un egoista.
Esto es lo que en el SAS se llama "CRP": Complemento de Rendimiento Profesional, aunque de profesional, alguna, no tenga nada.
PD: Esos 3000 euros que le dan a "B" salen de vuestros impuestos. Los 12000 del director médico también.
sábado, 22 de marzo de 2008
EN NOMBRE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
No sé qué se imagina la gente lo que es la libertad. Tal vez sea yo el que se equivoca. Aunque supongo que el no creerme saberlo todo también me libra de la vanidad de pensar que estoy en posesión de la verdad absoluta. ¿He nombrado alguna vez al ombligo humano? Pues sigue siendo un tema apasionante, al parecer, pues el 90% se sigue mirando el suyo.
Leyendo el blog de Lileth (http://lileth.blogspot.com/), me encontré con que en los comentairos de una de sus entradas, más concretamente la titulada "ser canario... y tener acento andaluz", aparecía uno eliminado y más abajo el comentario de una señora (como Silvia firmaba, lo que me hace pensar que es de sexo femenino) que preguntaba que porqué eliminaba los comentarios si estaba a favor de la libertad de expresión.
No tengo ni pajolera idea de lo que en ese comentario suprimido se diría. Pero sí deduzco que Silvia no comprende que la Libertad (con mayúsculas, y bien entendida) no significa "hacer lo que a uno le da la gana". Libertad implica conocimiento, sabiduría, respeto, elección y responsabilidad. No es fácil ser libre. Pero mola.
Estimada Silvia: con ese tipo de pensamiento, nos va como nos va. Según tu "visión", la gente iría pegándose por la calle sin temor a leyes (que no serían necesarias) , en una anarquía total donde la supervivencia dependería sólo de quién apuñalase primero. Insultos, trifulcas, robos, y todo tipo de tropelías serían aceptadas en pos de una libertad mal entendida.
Muchos de los trastornos de personalidad que se encuentran en adolescentes y niños de la actualidad sospecho que vienen por esa misma filosofía que ofreces. Los padres, pensando que los "educan" en libertad, dejan a sus hijos campar a sus anchas por la vida, sin llegar a comprender que los límites y las reglas son encesarias en los niños, digo más, indispensables para la supervivencia de la especie humana. Pero, como observamos en el día a día, sobrevivimos en esta roca que se marchita y que llenos de orgullo llamamos "Tierra" de puro milagro. Nosotros, y el resto de especies que son incapaces de adaptarse a nuestro exterminio.
No existe Libertad sin respeto, sin conocimientos, sin igualdad... Como véis, la Libertad real es un bien escaso en este planeta. Y si dejamos que la gente haga lo que quiera, sin importarle los demás, le hacemos un flaco favor.
Reflexionad, y pensad... que se "peca" tanto por acción como por omisión.
Sed Libres.
Nota: Dedicado a todos/as los y las "Silvias" que se erigen como mesías del mundo, sin saber que son ellos los que lo están lapidando.
Leyendo el blog de Lileth (http://lileth.blogspot.com/), me encontré con que en los comentairos de una de sus entradas, más concretamente la titulada "ser canario... y tener acento andaluz", aparecía uno eliminado y más abajo el comentario de una señora (como Silvia firmaba, lo que me hace pensar que es de sexo femenino) que preguntaba que porqué eliminaba los comentarios si estaba a favor de la libertad de expresión.
No tengo ni pajolera idea de lo que en ese comentario suprimido se diría. Pero sí deduzco que Silvia no comprende que la Libertad (con mayúsculas, y bien entendida) no significa "hacer lo que a uno le da la gana". Libertad implica conocimiento, sabiduría, respeto, elección y responsabilidad. No es fácil ser libre. Pero mola.
Estimada Silvia: con ese tipo de pensamiento, nos va como nos va. Según tu "visión", la gente iría pegándose por la calle sin temor a leyes (que no serían necesarias) , en una anarquía total donde la supervivencia dependería sólo de quién apuñalase primero. Insultos, trifulcas, robos, y todo tipo de tropelías serían aceptadas en pos de una libertad mal entendida.
Muchos de los trastornos de personalidad que se encuentran en adolescentes y niños de la actualidad sospecho que vienen por esa misma filosofía que ofreces. Los padres, pensando que los "educan" en libertad, dejan a sus hijos campar a sus anchas por la vida, sin llegar a comprender que los límites y las reglas son encesarias en los niños, digo más, indispensables para la supervivencia de la especie humana. Pero, como observamos en el día a día, sobrevivimos en esta roca que se marchita y que llenos de orgullo llamamos "Tierra" de puro milagro. Nosotros, y el resto de especies que son incapaces de adaptarse a nuestro exterminio.
No existe Libertad sin respeto, sin conocimientos, sin igualdad... Como véis, la Libertad real es un bien escaso en este planeta. Y si dejamos que la gente haga lo que quiera, sin importarle los demás, le hacemos un flaco favor.
Reflexionad, y pensad... que se "peca" tanto por acción como por omisión.
Sed Libres.
Nota: Dedicado a todos/as los y las "Silvias" que se erigen como mesías del mundo, sin saber que son ellos los que lo están lapidando.
domingo, 9 de marzo de 2008
DIA DE ELECCIONES
Hoy, 9 de marzo de 2008, 35 millones de españoles estamos llamados a votar. Muchos no ejercerán su derecho al voto: unos por que no podrán, otros por hastío, otros porque no les da la gana y para eso votar es un derecho y no una obligación...
La verdad es que el voto es de las pocas cosas que aún sirven para ejercer la fuerza del pueblo... o eso dicen. Porque, al votar, los españoles, cargados de ilusiones y esperanzas, elegimos aquello que nos representa y hará de España una Nación acorde con la mentalidad de los ciudadanos y nuestros representantes, sean del partido que sean, harán lo que esté en sus manos por hacer las cosas bien y que salgan reelejidos en las próximas elecciones por el bien de la ciudadanía.
La democracia, funciona. 35 millones de españoles estamos llamados a votar. Los mismos españoles que, para Eurovisión, hemos votado como mejor canción el "chiki-chiki". Esa canción caspa que mejor nos representa, que nos llena de orgullo, el pecho henchido de la emoción.
No sé si hoy saldrá el PP o el PSOE como vencedor (uno de los dos, seguro). Pero, teniendo en cuenta los antecedentes, no creo en absoluto en la democracia. Tal vez en una Aristocracia bien entendida con representantes del pueblo con voz y voto... pero tal y como están las cosas, que podemos elgir entre el menos malo... qué desilusión.
El pueblo español está perdiendo mucho de ese pueblo que no se dejó intimidar por los franceses, que consiguió grandes logros en el pasado. Nos estamos lapidando nosotros solitos, sin echarnos a las calle cuando, gobierne el que gobierne, hace de las suyas sin importarle un pimiento lo que opine la gente.
Ha ganado el chiki-chiki, como estoy seguro que así será el que nos gobierne, sea del partido que sea... porque los españoles ahora no somos españoles... somos un rebaño que nos quejamos en la barra del bar, pero dejamos que nos den... em... bueno... dejémoslo en que nos den leyes injustas, (ejemplo: LOU) y nos conformemos con limosnas (ejemplo: devoler 400 euros, en vez de un reparto más equitativo de impuestos) y otras cosas similares.
No importa quien gane las elecciones: siempre nos gobernará el chiki.chiki, porque es lo que nos merecemos.
La verdad es que el voto es de las pocas cosas que aún sirven para ejercer la fuerza del pueblo... o eso dicen. Porque, al votar, los españoles, cargados de ilusiones y esperanzas, elegimos aquello que nos representa y hará de España una Nación acorde con la mentalidad de los ciudadanos y nuestros representantes, sean del partido que sean, harán lo que esté en sus manos por hacer las cosas bien y que salgan reelejidos en las próximas elecciones por el bien de la ciudadanía.
La democracia, funciona. 35 millones de españoles estamos llamados a votar. Los mismos españoles que, para Eurovisión, hemos votado como mejor canción el "chiki-chiki". Esa canción caspa que mejor nos representa, que nos llena de orgullo, el pecho henchido de la emoción.
No sé si hoy saldrá el PP o el PSOE como vencedor (uno de los dos, seguro). Pero, teniendo en cuenta los antecedentes, no creo en absoluto en la democracia. Tal vez en una Aristocracia bien entendida con representantes del pueblo con voz y voto... pero tal y como están las cosas, que podemos elgir entre el menos malo... qué desilusión.
El pueblo español está perdiendo mucho de ese pueblo que no se dejó intimidar por los franceses, que consiguió grandes logros en el pasado. Nos estamos lapidando nosotros solitos, sin echarnos a las calle cuando, gobierne el que gobierne, hace de las suyas sin importarle un pimiento lo que opine la gente.
Ha ganado el chiki-chiki, como estoy seguro que así será el que nos gobierne, sea del partido que sea... porque los españoles ahora no somos españoles... somos un rebaño que nos quejamos en la barra del bar, pero dejamos que nos den... em... bueno... dejémoslo en que nos den leyes injustas, (ejemplo: LOU) y nos conformemos con limosnas (ejemplo: devoler 400 euros, en vez de un reparto más equitativo de impuestos) y otras cosas similares.
No importa quien gane las elecciones: siempre nos gobernará el chiki.chiki, porque es lo que nos merecemos.
martes, 26 de febrero de 2008
EL ESTIGMA SEGÚN UN NOBEL
Si os hablo del estigma que hay en salud mental, pocos sabréis con cierta exactitud de lo que hablo. Si os hablo de John Nash, la mayoría lo recordaremos por ser el personaje de una película fantástica llamada "Una mente maravillosa", cuyo protagonista es un personaje basado en este señor y que magníficamente interpretada por Russell Crowe refleja con muchas licencias la vida de este Premio Nóbel.
Pero menos frecuente es que un señor de esta importancia, con un talento poco común, hable sobre el estigma y nos señale que lo importante es la persona, no la enfermedad.
No os lo perdáis en http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/25/ciencia/1203963248.html
Por cierto: el estigma es, a groso modo, el "fu" que le ponemos a todo lo que suene a enfermedad mental. Contamos hasta a la vecina del quinto las radiografías que nos hicimos porque tenemos un dolor fatal en la pierna... ¿cuantos contaríamos que fuimos al psiquiatra? Pues eso es el estigma, y desaparecerá cuando le perdamos el miedo al "qué dirán" cuando acudamos a un profesional que nos ayude por problemas mentales, que también forma parte de la salud.
Pero menos frecuente es que un señor de esta importancia, con un talento poco común, hable sobre el estigma y nos señale que lo importante es la persona, no la enfermedad.
No os lo perdáis en http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/25/ciencia/1203963248.html
Por cierto: el estigma es, a groso modo, el "fu" que le ponemos a todo lo que suene a enfermedad mental. Contamos hasta a la vecina del quinto las radiografías que nos hicimos porque tenemos un dolor fatal en la pierna... ¿cuantos contaríamos que fuimos al psiquiatra? Pues eso es el estigma, y desaparecerá cuando le perdamos el miedo al "qué dirán" cuando acudamos a un profesional que nos ayude por problemas mentales, que también forma parte de la salud.
PLANTILLA Y EXAMEN OPOSICIONES SAS
Ya está colgado de la página web del SAS las plantillas de corrección del examen y el examen en sí.
Sí estás interesada o interesado (según sexos) en ver si has superado el 50% del examen para poder decir "he aprobado la oposición", puedes pasarte por:
http://www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/library/plantillas/externa.asp?pag=../../contenidos/profesionales/OPE2007/resoluciones/Examen20080224_5000.pdf
http://www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/library/plantillas/externa.asp?pag=../../contenidos/profesionales/OPE2007/resoluciones/REx20080224_5000.pdf
Sí estás interesada o interesado (según sexos) en ver si has superado el 50% del examen para poder decir "he aprobado la oposición", puedes pasarte por:
http://www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/library/plantillas/externa.asp?pag=../../contenidos/profesionales/OPE2007/resoluciones/Examen20080224_5000.pdf
http://www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/library/plantillas/externa.asp?pag=../../contenidos/profesionales/OPE2007/resoluciones/REx20080224_5000.pdf
domingo, 24 de febrero de 2008
OPOSICIONES 2007 PARA EL SAS
Hoy ha sido el examen de oposición correspondiente a la convocatoria de 2007, aunque estemos en 2008.
Nos hemos presentado en Andalucía unos 19000 enfermeros para unas 1300 plazas, ambas cifras mal contadas. Hay que decir que el Servicio Andaluz de Salud (SAS para los amigos) no convocaba unas oposiciones desde el 2001... bueno... se convocaron en 2004, pero no se realizaron. Por ahí andan de juicios, porque las tasas se pagaron y hubo sus más y sus menos... aunque ese no es el quid de la cuestión hoy.
La oposición consta de 3 partes:
Un examen tipo test, de 4 opciones, sólo una de ellas correcta. 100 preguntas, 3 de reserva.
Tres supuestos prácticos, a elegir uno. Cada uno de ellos con su correspondiente test de 50 pregunta de 4 opciones, y 3 de reserva.
Una prueba de competencias, que te ponen 24 grupos de 4 frases, y tú eliges la que más estás de acuerdo y la que menos.
El examen de competencias es algo tan subjetivo, que ni siquiera sé para qué se hace. Por mucho que los psicólogos avalen la validez de estas pruebas, yo, personalmente, las pongo muy en duda, pues dependen de la interpretación que se le de a cosas tan ambiguas como "más importante" o "un compañero te pide ayuda y se la prestas". Pues mire usted, hay gente que piensa que zamparse un sandwich de atún es más importante que atender a una viejecita que apenas se tiene en pié, y si mi compañero o compañera se pasa todo el día rascándose la barriga, que no me venga ahora a que le saque yo las castañas del fuego.
Respecto a las otras dos pruebas... bueno... están bien. Si has trabajado varios años en Atención Primaria (AP para los conocidos, y va de centros de salud y esas cosas) y suspendes, más vale que te tumbes en la cama y te replantees la vida. También es cierto que había preguntas que respondían a otras. Pongo un ejemplo:
¿Test que valora la dependencia a la nicotina? SEÑALE LA CORRECTA
a) Test de Katz
b) Cuestionario de Malt
c) Test de Fragerstrom
d) Test de Braden
Por si te habías olvidado, más adelante te ponen:
¿Qué significa que un paciente presente un valor de 7 en el test de Fragerstrom?
a) Posee una alta dependencia a la nicotina
b) Presenta incapacidad severa para las actividades de la vida diaria
c) Tiene poca motivación para dejar de fumar
d) padece alcoholismo.
Los que no estéis dentro del mundillo, es posible que falláseis la respuesta. Pero creedme si os digo que esto es regalarte 2 preguntas... aunque igual la he fallado, y quedo fatal... pero ya editaré la entrada si esto ocurre.
Pero bueno... el caso es que me he presentado, y como siempre pasa, los que lleven más tiempo trabajado se quedarán con la plaza. Sólo espero que cuando lleve yo mi tiempo trabajado, no cambien la forma del examen.
Los que no han trabajado en AP lo tenían más crudo. He escuchado a la salida del examen críticas a este respecto. Las próximas oposiciones, habrá que estudiar como si se trabajase en Atención Especializada (Hospitales y esos sitios donde la gente hace cola sin que se reparta nada bueno).
De lo que me alegro mucho, es de no habeme matado a estudiar, porque si me encuentro este examen hecho para los que ya están cómodos en sus consultas de AP, me da un chungo.
Igual para el próximo sí estudio.
Nos hemos presentado en Andalucía unos 19000 enfermeros para unas 1300 plazas, ambas cifras mal contadas. Hay que decir que el Servicio Andaluz de Salud (SAS para los amigos) no convocaba unas oposiciones desde el 2001... bueno... se convocaron en 2004, pero no se realizaron. Por ahí andan de juicios, porque las tasas se pagaron y hubo sus más y sus menos... aunque ese no es el quid de la cuestión hoy.
La oposición consta de 3 partes:
Un examen tipo test, de 4 opciones, sólo una de ellas correcta. 100 preguntas, 3 de reserva.
Tres supuestos prácticos, a elegir uno. Cada uno de ellos con su correspondiente test de 50 pregunta de 4 opciones, y 3 de reserva.
Una prueba de competencias, que te ponen 24 grupos de 4 frases, y tú eliges la que más estás de acuerdo y la que menos.
El examen de competencias es algo tan subjetivo, que ni siquiera sé para qué se hace. Por mucho que los psicólogos avalen la validez de estas pruebas, yo, personalmente, las pongo muy en duda, pues dependen de la interpretación que se le de a cosas tan ambiguas como "más importante" o "un compañero te pide ayuda y se la prestas". Pues mire usted, hay gente que piensa que zamparse un sandwich de atún es más importante que atender a una viejecita que apenas se tiene en pié, y si mi compañero o compañera se pasa todo el día rascándose la barriga, que no me venga ahora a que le saque yo las castañas del fuego.
Respecto a las otras dos pruebas... bueno... están bien. Si has trabajado varios años en Atención Primaria (AP para los conocidos, y va de centros de salud y esas cosas) y suspendes, más vale que te tumbes en la cama y te replantees la vida. También es cierto que había preguntas que respondían a otras. Pongo un ejemplo:
¿Test que valora la dependencia a la nicotina? SEÑALE LA CORRECTA
a) Test de Katz
b) Cuestionario de Malt
c) Test de Fragerstrom
d) Test de Braden
Por si te habías olvidado, más adelante te ponen:
¿Qué significa que un paciente presente un valor de 7 en el test de Fragerstrom?
a) Posee una alta dependencia a la nicotina
b) Presenta incapacidad severa para las actividades de la vida diaria
c) Tiene poca motivación para dejar de fumar
d) padece alcoholismo.
Los que no estéis dentro del mundillo, es posible que falláseis la respuesta. Pero creedme si os digo que esto es regalarte 2 preguntas... aunque igual la he fallado, y quedo fatal... pero ya editaré la entrada si esto ocurre.
Pero bueno... el caso es que me he presentado, y como siempre pasa, los que lleven más tiempo trabajado se quedarán con la plaza. Sólo espero que cuando lleve yo mi tiempo trabajado, no cambien la forma del examen.
Los que no han trabajado en AP lo tenían más crudo. He escuchado a la salida del examen críticas a este respecto. Las próximas oposiciones, habrá que estudiar como si se trabajase en Atención Especializada (Hospitales y esos sitios donde la gente hace cola sin que se reparta nada bueno).
De lo que me alegro mucho, es de no habeme matado a estudiar, porque si me encuentro este examen hecho para los que ya están cómodos en sus consultas de AP, me da un chungo.
Igual para el próximo sí estudio.
jueves, 14 de febrero de 2008
SAN VALENTIN
¡Que se me había olvidado!
Hoy no puede quedar este blog sin una entrada por San Valentín, patrón de los centros comerciales.
Un recuerdo serio a los erotomaníacos, que lo deben estar pasando fatal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Erotoman%C3%ADa
"La erotomanía o síndrome de De Clérambault consiste en la convicción delirante de ser amado por una persona, generalmente de superior posición social. Del análisis de la bibliografía científica y de los tres casos que se describen en este artículo se concluye que, aunque existen formas más o menos puras en forma de trastorno delirante sistematizado, esta patología se comporta realmente como un síndrome que puede aparecer también en el curso de trastornos orgánico-cerebrales, esquizofrénicos y afectivos. El delirio erotomaníaco es extraordinariamente persistente, aunque puede cambiar de objeto o combinar varios de ellos. Hay indicios de que los pacientes con delirios erotomaníacos sistematizados presentan rasgos de personalidad sensitivo-paranoides, inhibición sexual y aislamiento social. Estos pacientes rara vez consiguen realizar una crítica completa de su delirio, aunque los antipsicóticos permiten obtener un cierto distanciamiento entre los trastornos del pensamiento y la conducta."
Erotomanía: análisis de tres casos
FUENTE: PSIQUIATRIA BIOLÓGICA. 1997;4(4)I. Corripio a , J. Pifarré b , L. Pintor c y E. Vieta cServicios de Psiquiatría a Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. b Hospital de Bellvitge. c Hospital Clínic i Provincial. Barcelona.PALABRAS CLAVE: Erotomanía. Delirio. Psicosis.[caso clínico] [16/4/2001]
Hoy no puede quedar este blog sin una entrada por San Valentín, patrón de los centros comerciales.
Un recuerdo serio a los erotomaníacos, que lo deben estar pasando fatal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Erotoman%C3%ADa
"La erotomanía o síndrome de De Clérambault consiste en la convicción delirante de ser amado por una persona, generalmente de superior posición social. Del análisis de la bibliografía científica y de los tres casos que se describen en este artículo se concluye que, aunque existen formas más o menos puras en forma de trastorno delirante sistematizado, esta patología se comporta realmente como un síndrome que puede aparecer también en el curso de trastornos orgánico-cerebrales, esquizofrénicos y afectivos. El delirio erotomaníaco es extraordinariamente persistente, aunque puede cambiar de objeto o combinar varios de ellos. Hay indicios de que los pacientes con delirios erotomaníacos sistematizados presentan rasgos de personalidad sensitivo-paranoides, inhibición sexual y aislamiento social. Estos pacientes rara vez consiguen realizar una crítica completa de su delirio, aunque los antipsicóticos permiten obtener un cierto distanciamiento entre los trastornos del pensamiento y la conducta."
Erotomanía: análisis de tres casos
FUENTE: PSIQUIATRIA BIOLÓGICA. 1997;4(4)I. Corripio a , J. Pifarré b , L. Pintor c y E. Vieta cServicios de Psiquiatría a Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. b Hospital de Bellvitge. c Hospital Clínic i Provincial. Barcelona.PALABRAS CLAVE: Erotomanía. Delirio. Psicosis.[caso clínico] [16/4/2001]
Suscribirse a:
Entradas (Atom)